Parejo ha tardado mucho en parecerse al que Alfredo Di Stéfano habló bien de él, una vez. Desde Junio de 2011 hasta la llegada de Valverde casi dos temporadas después, ha sido una lágrima y una losa para Braulio a quien le restregamos los 6 millones que pagó, hasta la extenuación. No ha sido de mis preferidos ni por rendimiento ni por comportamiento. Pero a día de hoy, a falta de 2 meses para llegar a los tres años desde que llegó, es otro. Desde luego es otro futbolista que el que desesperaba al santo Job, con sus pérdidas de balón. Pasaron meses sin que fuese, ni segundo punta, ni medio centro, hasta que Valverde lo ubicó de distribuidor pero con un trivote, porque se le hacía demasiado grande el centro del campo con sólo un hombre a su lado.

Y desde ahí ha madurado y consolidado y hoy ya puede jugar en doble pivote sólo, se echa el equipo a la espalda y tiene llegada con gol. Me alegro mucho porque o aparecía ya, o el problema iba a ser, que no hay (ya veremos con nuevo dueño) dinero para volver a fichar otro medio centro que desde que se fue Baraja ninguno ha encajado. Y ahora me pregunto. ¿Se equivocó Braulio?. ¿Se le hizo demasiado grande el Valencia a Parejo ?. Quizá no estaba cuajado para el rol que se le dio, pero se le fichó para ya (Agosto 2011). Lo cual me lleva a plantear que fichar jugadores a medio camino entre potenciales y buenos conlleva riesgo: Piatti, Victor Ruiz, Parejo… son ejemplos de ello. Es más fácil fichar o muy caros (fallan ellos) o coste cero (es lógico si salen mal).