Fue un arbitraje desacertado y contemporizador en algunas fases del encuentro. Impropio de un árbitro considerado como muy enérgico. Pero ayer, en el aspecto disciplinario no estuvo a la altura. Ni tampoco técnicamente. Sí estuvo bien en el apartado físico, siempre bien colocado, y me gustaría destacar la actuación de sus dos auxiliares. Equivocó en varias ocasiones el orden de las faltas, aunque de la misma manera para los dos equipos. No señaló una falta de Stankevicius a Di María, que se despreocupó del balón y fue a desplazar al contrario. Ese fue su primer gran error. Por este motivo debió señalar falta y la correspondiente amonestación. En el minuto 65, Albelda vio la segunda amarilla por indicaciones del auxiliar. Fue él quien le avisó a Pérez Lasa de que Albelda había tocado el balón con el brazo. Yo creo que fue excesiva la amarilla, ya que en la televisión se aprecia que el jugador entra en contacto con el balón justo en la intersección del hombro con el brazo. Yo, sinceramente, no le hubiese expulsado...

Luego, en el minuto 81, el valencianista Miguel, dentro del área, le mete la pierna derecha a Di María, haciendo contacto y derribándolo. Le hace un penalti claro que el árbitro no señala. Posteriormente, en el 86', le hacen cuatro faltas en la misma jugada a Banega, en zona de disparo para pitarlas, y deja seguir el juego, aplicando la ley de la ventaja, lo que ocasiona el contragolpe del Madrid y el segundo gol de Cristiano Ronaldo. Estas fueron las jugadas más conflictivas. También me gustaría decir que Albelda se equivocó al llamarle airadamente "caradura" al auxiliar. Esto sólo le podrá costar algún partido más de suspensión.